Иначе говоря, анализируя язык и грамматику несобственно лингвистической системы коммуникации, возможно исходить из презумпции, что этот "язык" не может быть флективным, точнее, что ему неизвестна фузия.
Не различаются в таких грамматиках и специальные классы слов указателей и актуализаторов типа предлогов, артиклей и т. д. Таким образом, если идти далее, в грамматике неязыковых коммуникаций не должны различаться грамматические классы слов, подобные частям речи в естественном языке. Возможное различие в знаках, напоминающее классификацию рода, будет аналогией классификации по частям речи лищь в том случае, когда части речи рассматриваются лишь как с е м а н т и ч е с к и е классы. Однако при отсутствии собственно грамматических признаков оформленности слова как выразителя некоторой грамматической формы, необходимость в различении классов слов - частей речи - исчезают, и знаки "делать", "хороший", "стол" и т. д. становятся грамматически равными.
Итак, какой же представляется грамматика неязыковых коммуникаций, рассматриваемая a priori?
Существуют некоторые минимальные исходные незначащие элементы, "фигуры" (по Ельмслеву).
Существуют исходные значащие единицы, комбинации незначащих единиц. К этим значащим единицам, быть может, крайне осторожно нужно применять слово "морфемы". Слово "бехевиоремы" также не является пригодным в данном случае, поскольку речь идет о системах коммуникации, т. е. об обусловленных знаках, а не об элементах человеческого поведения. Так, закуривание сигареты слагается из бехевиорем, но не морфем (кроме случаев особых криптограмм).
Сочетание этих значащих единиц составляют высказывание, передающее отношение к действительности и отношение значащих единиц друг к другу.
Сочетание этих значащих единиц может обозначать единицу той же системы (но не высказывание). Таким образом различаются первичные, минимальные единицы и единицы составные.
В грамматике такого рода различаются два основных грамматических способа - слово (или морфо) сложение и словорасположение. Т. е. должны существовать способы различать "водопровод" и "воду проводят".
Однако, рассмотренные таким образом грамматики неязыковых коммуникаций могут эволюционировать во времени. Эволюция должна происходить в появлении все более обобщенных значений у ряда значащих единиц - т. е. должна иметь место грамматикализация. Эта грамматикализация может привести к появлению собственно граматических классов - иероглифов в отличие от первичных пиктограмм. Полученный язык нового типа может приближаться к аналитическому языку, но не флективному. Последнее объясняется принципиальной особенностью звучащей речи - сукцессивный поток минимальных незначащих единиц под воздействием факторов самой системы плана выражения оказывает влияние на перераспределение, разложение и комбинацию этих единиц - звуков, в результате чего создаются сложные сочетания значащих звуков (см. объяснение этих процессов в работах Бодуэна де Куртене - Крушевского)." [Т.М.Николаева, IV, (1969), 412-413; 4. 19.]