"Особое положение занимают языки инкорпорирующего строя - палеоазиатские и индейские. По признаку агглютинации эти языки принадлежат к НОМИНАЦИОННОМУ ТИПУ . ... Инкорпорация представляет собой наиболее радикальную, максимальную форму СА (синтаксической агглютинации). Соответственно, в этих языках номинационный принцип получает дальнейшее развитие. Если во всех номинационных языках у предложения не очень отчетливо выявлено особое качество, отличающее его от единиц номинации, то в инкорпорирующих языках граница между статусом слова, как единицы номинации, и предложением, как единицей собщения, вообще оказывается стертой. С одной стороны, предложение теряет еще один специфический признак по отношению к слову, который сохранялся у него во всех неинкорпорирующих языках, - раздельную оформленность составляющих его элементов; предложение приобретает цельнооформленность, т. е. становится гигантским словом. С другой стороны, максимальное развитие агглютинации приводит к тому. что и слово разрастается, с большой легкостью присоединяя к себе разнообразный набор аффиксальных морфем, и в результате одна номинативная единица может содержать такую комплексную номинацию, которая в других языках должна была бы найти выражение в целом предложении. . . .
Инкорпорирующие языки можно назвать г и п е р н о м и н а ц и о н н ы м и, поскольку они доводят до предельного выражения номинационный принцип. Однако, гиперноминационный тип, приводя к развитию многоморфемных комплексов, и тем самым - к комплексной номинации, неожиданно обнаруживает в этом частичное совпадение с языками ПРЕДИКАТИВНОГО ТИПА предельное противопоставление оборачивается сходством. . . . максимальное подчеркивание в эпицентре предикативных языков принципа слитности конструкции, диффузии отдельных элементов, и доведение в гиперноминационных языках до предела принципа свободного нанизывания элементов приводят к результатам, частично сходным на поверхности" [Б.М.Гаспаров, X, (1978), 48-49; 10.3.]