2) как следствие из предыдущего - субстанционально один и тот же элемент исторического описания может быть носителем разных значений (вплоть до противоположных) и, наоборот, разные элементы могут передавать одно и то же значение (проблема омонимии и синонимии в историческом описании);
3) существенно различать с и н х р о н н о е описание, т. е. описание, сделанное как бы изнутри описываемого сосстояния, без знания предыдущего и последующего состояния, с использованием исключительно того метаязыка, который выработан внутри данной традиции (если она "стационарна") или данной и ей предшествующих традиций (если данная традиция "кумулятивна"), и описания н е с и н х р о н н о г о типа, в которых нарушаются условия синхронного описания. [В.Н.Топоров, VI, (1973), 109-110; 6.4]