С другой стороны, для квалификации отклоняющегося высказывания как простого набора некоторых элементов не требуется их специальное осмысление. ... В то же время нормальное высказывание может быть воспринято как простой набор элементов лишь при условии определенного осмысления, примысливания некоторого специфического контекста, в котором оно могло бы потерять свое качество высказывания. Можно сказать в этой связи, что всякое отклоняющееся высказывание является для нас таковым до тех пор, пока мы не задались вопросом, в каких условиях оно могло бы иметь место. Напротив, всякое нормальное высказывание является для нас таковым до тех пор, пока мы не задумывались над тем, в каких условиях оно могло бы оказаться невозможным. . . .
Понятие правильности претерпевает дальнейшую дифференциацию на основе различения контекстуального и ситуационного критерия. В связи с эти мы можем теперь говорить о структурной правильности (с точки зрения контекста) и актуальной правильности (с точки зрения ситуации). . . .
Легко можно представить себе явление, нормальное с точки зрения структурной правильности и отклоняющееся с точки зрения актуальной правильности. Именно таков . . . пример Хомского: сочетание бесцветные зеленые идеи <яростно спят> не требует для своего введения специальных условий построения контекста, но требует специального осмысления в некоторой ситуации. С другой стороны, очевидно, не существует языковых единиц, отклоняющихся в структурном и нормальных в актуальном плане.
Таким образом, все встречаемые в тексте манифестации с точки зрения правильности могут быть разбиты на три класса.
1.Актуально нормальные (из чего автоматически следует структурная нормальность). Данный случай вполне очевиден и не требует пояснения примерами.
2. Структурно нормальные, актуально отклоняющиеся.Cюда относятся так называемые "фонетические слова", в которых соблюдены правила фонемной комбинаторики, но которые не зафиксированы нормой употребления, предложения типа Colourless green ideas 3. Структурно отклоняющиеся (из чего следует также и актуальное отклонение). Примером такого рода для русского языка будут морфемы типа мыфщр, слова типа -тель-при-щик, сочетания слов, такие как большой птица, и т. п." [Б.М.Гаспаров, V, (1971), 383-386; 5.20.]